案件回放：2020年10月3日，BF某船舶公司所属的“BF MAHIA”轮进入长岛某水产公司经营的养殖海域，造成水产公司养殖的鲍鱼、牡蛎及扇贝等养殖物受到损害。事发后，水产公司报告了当地海事部门，并委托评估公司对其养殖损失情况进行了评估。BF公司亦委托评估公司进行了损失评估。双方就损失赔偿事宜未能协商一致。

　　释理明法：根据海事部门的调查报告可以认定，“BF MAHIA”轮进入了水产公司的养殖区，存在侵害水产公司诉称的养殖区的侵权行为。但根据法院调取的船舶轨迹发现，在“BF MAHIA”轮进入涉案养殖区前有他船进入部分本案争议的养殖区。而且，根据相关法律法规，水产公司对其已取得海域使用权证和养殖证的养殖区内损失有权主张养殖收益以及受损养殖区整修、清理、恢复养殖设施的费用；对于未取得前述两证的养殖区，养殖户无权获得养殖收益，但其投入到海区的苗种及养殖物资为其所有，在其物权遭受损害的情况下，有权主张损害赔偿。

　　青岛法院结合全部在卷证据，对于两份结论不同的报告分别采信了合理部分，最终判决BF公司向水产公司赔偿养殖损失2877271元。双方当事人均未上诉，被告及时履行了付款义务。

　　典型意义：海上养殖损害责任纠纷因事故现场不易保存、调查取证难、损失认定难而成为疑难复杂海事案件。本案双方当事人均提交了损失评估报告，而两份报告各自存在瑕疵又相互矛盾，无法作为认定损失数额的直接依据，在不具备重新鉴定评估的情况下，法院对评估报告中的客观统计数据予以认定，同时参照同类养殖物的养殖规范与市场价值，酌定损失赔偿数额188金宝搏官网入口188金宝搏官网，依法作出公平合理的判决，得到当事人的认可。